快讯
本站讯：热烈祝贺朱运德律师当选为深圳市律师协会风险管理委员会副主任。
本站讯：2012年12月26日下午，朱运德律师就状告广深港高铁票价过高案接受中央电视台唐记者专门采访。
快 讯
本站讯：2012年4月19日深圳电视台都市频道《第一现场》报道了朱运德律师作为专家律师参与调解录制的《第一调解》
栏目《上门女婿的烦恼》
本站讯：根据中国农业银行信用卡中心（2011）112号文件批复，广东德纳律师事务所于2011年7月正式成为中国农业银行
湖南分行信用卡委外催收机构。广东德纳律师事务所长沙分所于2011年8月正式入围湖南省股权交易所中介机构。
本站讯：2012年2月17日广东德纳律师事务所朱运德律师接受深圳晚报的邀请担任其特约评论员评论： 父亲抱着无肛幼女去法院受审。
本站讯：2012年2月19日广东德纳律师事务所朱运德律师接受深圳电视台的邀请担任请特约评论员评论：父亲抱着无肛幼女去法院受审。
本站讯：2012年2月21日广东德纳律师事务所朱运德律师接受深圳电视台邀请担任其《第一调解》栏目的律师观察团员。
本站讯：2011年6月16日广东德纳（武汉）律师事务所经湖北省司法厅批准在武汉正式成立。
本站讯：2011年5月月27日广东德纳律师事务所与台湾地区张北两岸联合法律事务所在福州共同签署了《两岸法律服务合作协议书》，从此我所可以办理台湾和大陆有关台湾法律事务。
本站讯：2011年5月16日《羊城晚报》特约深圳律师朱运德律师评论：3.18厘米肿瘤CT片没看出？
本站讯：2011年5月6日《深圳电视台》都市频道特别报道朱运德律师承办的4.10冯玉江故意杀人案之《19岁少年殒命酒吧》评论嘉宾。
本站讯：2011年4月16日《深圳电视台》都市频道特邀朱运德律师担任《亿万富婆的爱情买卖》的法律评论嘉宾
本站讯：2011年3月31日《深圳晚报》特约朱运德律师评论：女教师开车三撞交警。
本站讯：2011年3月25日《深圳婚姻家庭律师网》首席律师朱运德应中国移动集团广东有限公司茂名分公司邀请在茂名全球通大厦进行《婚姻法与婚恋法律风险防范》讲座，该讲座深受移动员工欢迎。
本站讯：2011年2月13日《深圳电视台》财经频道特别报道朱运德律师联合其他律师向全国人大常委会提交扩大暴力乞讨罪的受害人的范围的立法建议书，该行为已引起很大社会反响。
本站讯：2011年2月12日《深圳电视台》都市频道《第一现场看》特别报道朱运德律师向全国人大提交关于扩大强迫乞讨罪受害人的范围的立法建议书。该节目很受观众关注。
本站讯：2010年12月24日《深圳电视台》都市频道《鞫说好看》特约朱运德律师评论：香港女士李群喜申请法院强制执行王涛搬离被侵占的房屋一案。该节目很受观众关注。
本站讯：2011年1月15日《深圳电视台》都市频道《鞫说好看》特约朱运德律师评论：韩国女士金某玉申请福田法院强制执行石某拖欠其女石某美抚养费一案。该节目很受观众关注。 快 讯
本站讯：2010年12月24日《深圳电视台》都市频道《鞫说好看》特约朱运德律师评论：香港女士李群喜申请福田法院强制执行王涛搬离被侵占的房屋一案。该节目很受观众关注。
本站讯：2010年12月6日《人民日报》（人民网）特约朱运德律师评论：深圳民间高回报承诺吸揽资金现象愈演愈烈。该报道被各大媒体转载。
本站讯：2010年12月17日广东德纳律师事务所长沙分所“广东德纳（长沙）律师事务所”成立。
本站讯：热烈祝贺广东德纳律师事务所朱运德律师、陈峻峰律师、刘芳律师、史亚新律师一行四人参加香港贸发局主办的国际中小企业博览会，并在参加forum中小企业论坛。在会上朱运德律师等与国际众多中小企业家进行了广泛交流。
本站讯：热烈祝贺广东德纳律师事务所成为中华全国律师协会主办的《中国律师网》和《中国律师》杂志协办单位。
本站讯：热烈祝贺广东德纳律师事务所于2010年10月18日通过了中国人民银行主管的中国银行间市场交易商协会的资格审查并成为了该协会会员单位。从此朱运德律师所在广东德纳律师事务所的所有律师具备了各银行承认的为企业申请发行债务融资工具提供法律服务并出具的《法律意见书》和《律师工作报告》的资格。
本站讯：2010年5月4日，广东司法厅公开发布韩国金美玉女士对《中国顾问律师网》首席律师朱运德律师感谢信，称朱运德律师为广大律师树立了良好典范。
本站讯：2010年4月7日，《深圳晚报》报道《中国顾问律师网》首席律师朱运德律师面对举目无亲、经济困难的韩籍金美玉女士和未成年女儿石贤美的求助，减免一万五千元律师费，为石贤美向其父追索抚养费纠纷一案中提供法律援助。
2009年5月21日，由深圳市采购中心组织的深圳市政府采购律师服务类项目预选供应商公开招标大会正式落下帷幕的，经评标委员会评定、采购人确认和社会公告等严格程序，《深圳律师网》首席律师朱运德先生所在的广东德纳律师事务所从全深圳200多家律师事务所中脱颖而出，成功竞标为深圳市政府法律服务供应商。
2009年8月1日，由中国邮政储蓄银行深圳深圳分行组织的采购律师服务类项目（2009年度小额贷款等债务清收）的公开招标大会正式落下帷幕的，经评标委员会评定、采购人确认和社会公告等严格程序，《深圳律师网》首席律师朱运德先生所在的广东德纳律师事务所从全深圳200多家律师事务所中脱颖而出，成功竞标为中国邮政储蓄银行深圳深圳分行唯一的2009年度小额贷款等债务清收的公开中标法律服务供应律师事务所。
快 讯 2007年12月3日，应中国缝纫机械设备协会和浙江美机缝纫机有限公司的邀请，《中国顾问律师网》首席律师朱运德先生在中国海南省三亚市力合作度假养生中心的会议中心成功举办了《企业狼道赊销管理》讲座，该讲座深受全国缝纫机经销商喜欢。
喜 报 热烈祝贺朱丽萍小姐和张兴国先生诉深圳市某投资有限公司房地产买卖合同纠纷一案第一审和第二审均胜诉，同时成功将预付房款执行到位。在此谨向广东德纳律师事务所朱运德律师表示深深的感谢！
喜 报
热烈祝贺深圳市安邦信电子有限公司诉湛江经济开发区立普自动化设备有限公司拖欠货款纠纷一案中，在只有增值税发票而其他证据缺失的情况下，第一审成功胜诉。胜诉金额人民币70万元整，同时谨向广东德纳律师事务所商帐追收团队及负责人朱运德律师表示感谢和敬意！
喜 报 热烈祝贺《深圳律师网》朱运德律师当选为深圳市律师协会房地产和建设工程委员会委员。 链接平台
●广东德纳律师事务所律师●曾小武华南农业大学教授●田阡 中山大学社会学博士
★民事商事诉讼、仲裁法律事务★刑事辩护、会见嫌犯取保候审★离婚析产诉讼、遗嘱遗产继承★房地产开发买卖综合法律事务★商标权专利权著作权法律事务★公司治理、法律顾问劳动顾问 ★证券期货上市指导、独立董事 ★金融贷款金融债务、保险法务 ★民事财产、商事合同见证业务 ★税务代理、纳税规划合法避税 ★国内国际招标与投标风险防范 ★企业个人资信、员工尽职调查 ★货款、借款、债务等提存业务 ★财产托管、企业托管民事代理 ★法律咨询、合同审核起草文件
★深圳市人民政府★中国邮政储蓄银行深圳分行★深圳市飞霞机电设备有限公司★上海浦东发展银行★深圳市星纺文化传播有限公司★深圳市法通企业管理咨询有限公司★中国移动集团广东有限公司★中国缝制机械协会
来源：辽宁法院网
【案情】
2008年12月，因遭受百年不遇的冰雪冻灾天气，某县林场的大片杉木被积雪覆盖，冰冻成雕数日，大部分杉木枝被压断，枯死在林场。次年6月份，罗某到山上砍柴时，发现了这些枯死的杉木，遂先后十多次到林场砍伐枯死的杉木，并将其运回家。后来森林派出所民警接群众举报，将正在砍伐杉木的罗某抓获，经鉴定，罗某所砍伐的枯死杉木达19.5立方,价值5000元。
【评析】
1、森林资源，包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。枯死的树木是属于森林资源的组成部分的，那么就应该受到森林法的调整。国家林业局林函策字（2003）15号明确规定了未申请林木采伐许可证擅自采伐“火烧枯死木”等因自然灾害毁损的林木，应当依法分别定性为盗伐或者滥伐林木行为。盗伐林木罪，是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为；而滥伐林木罪，是指违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。两者的区别在于，滥伐林木罪的对象主要是单位或者本人所有的森林或者其他林木，而盗伐林木罪的对象则是他人所有的森林或者其他林木；滥伐林木罪是未以林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐，一般为公开采伐，盗伐林木罪则是未经批准擅自砍伐或者在林木采伐许可证规定的地点以外采伐，多为秘密采伐；另外，滥伐林木罪构成只要具有违反森林法或者采伐许可证的规定任意采伐的故意即可，而盗伐林木罪则必须具有非法占有林木的犯罪目的。本案中，罗某在不具有林木采伐许可证的情况下，砍倒枯死杉木据为己有，且林场中的杉木既非本单位所有或管理的，也不是本人自留山上的林木，故罗某的行为不符合滥伐林木罪的犯罪构成。
2、从法条关系上说，虽然符合盗伐林木罪构成要件的行为一定符合盗窃罪的构成要件，但符合盗窃罪构成要件的行为不一定符合盗伐林木罪的构成要件。盗伐林木罪的行为对象仅限定为“生长中的森林或者其他林木”。显然，枯死林木已经排除在了“生长中的森林或者其他林木”之外，其虽然也具有一定的水土保持、防风固沙的作用，但功能已经完全不如生长中的林木了。况且与他人房前屋后、自留地种植的零星树木所具有的生态功能相比，枯死林木的生态功能更低。既然盗伐他人房前屋后、自留地种植的零星树木仅成立盗窃罪，那么，如果将盗伐枯死林木的行为认定为盗伐林木罪，就明显不协调了。从我国《刑法》的立法本意来说，刑法设立盗伐林木罪的立法本意，只是打击那些破坏生长中的森林和林木的行为，而枯死、干枯木已不能发挥其生态效益。本案中，罗某砍伐19.5立方枯死杉木的行为即不符合盗伐林木罪的对象特征，也不符合刑法制定盗伐林木罪保护法益的立法本意。
3、刑法第二百六十四条以及第三百四十五条都没有禁止对盗伐林木的行为在必要时适用盗窃罪的规定定罪处罚，盗伐枯树的行为完全符合盗窃罪的构成要件。因为枯树也是有价值的财物，而且是他人的财物，盗伐枯树行为意味着将他人占有的财物转移为自己或者第三者所有，完全符合盗窃罪的构成要件。
综上所述，罗某的行为应定盗窃罪。
作者：付润琴 涂国华
中国刑事辩护网 中国顾问律师网 深圳婚姻家庭律师网 中国律师追债网 劳动仲裁网 婚姻家庭律师网 法律援助网 深圳律师追债网 涉港婚姻家庭律师网 海峡两岸律师服务网 广州婚姻律师网 长沙婚姻律师网 中国爱情见证网 东莞律师事务所 东莞律师 离婚法律咨询网 特许经营网 深圳劳动合同法网 深圳房地产律师网
打印本页 | 
关闭窗口